选集播放
站外搜索播放
详情介绍
纯粹是利用台湾同性婚姻通过的时事捞一笔的片子吧，整的跟MV似的，水平太次
——豆瓣影评：Henrique Asano
略失望…不能接受张扬耍宝的birdy最后变成油腻中年的设定
——豆瓣影评：TON
刚在大阪亚洲电影节上看了首映。中规中矩台湾味道的淡淡伤感纯爱电影，没有太多惊喜，但也不算太失望。 总体而言，可作为随着台湾同性恋婚姻合法化而大爆发的同性电影的代表作之一。导演试图在同性爱和宗教信仰之间找到一个平衡点——既然上帝宣扬爱，为什么同性爱就不是爱？导演聪明地将神父的身份设定为同性恋，最后离开教会和爱人住在一起，却又说自己带着罪，死后无法进天堂。所以在神父身上，这两者之间的矛盾还是没能解开... 刚在大阪亚洲电影节上看了首映。中规中矩台湾味道的淡淡伤感纯爱电影，没有太多惊喜，但也不算太失望。 总体而言，可作为随着台湾同性恋婚姻合法化而大爆发的同性电影的代表作之一。导演试图在同性爱和宗教信仰之间找到一个平衡点——既然上帝宣扬爱，为什么同性爱就不是爱？导演聪明地将神父的身份设定为同性恋，最后离开教会和爱人住在一起，却又说自己带着罪，死后无法进天堂。所以在神父身上，这两者之间的矛盾还是没能解开。 两位年轻演员可圈可点，但是最后30年后那一大段重逢的戏，无论是选角、演技，还是情节，都是败笔所在。 （中年家汉转身看到柏德捂嘴的那个镜头，全场笑喷）时间横跨30年的这部电影像是一种无力无声的嘶喊。在长期争取同性恋婚姻合法的目标终于实现了之后，却有一种目标突然达成后脑中一片空白的无所适从之感。
——豆瓣影评：琪官 Kafka
開頭未建立好人物，以陳的視角切，卻散在旁觀的群戲裡，平頭的陳昊森和曾敬驊簡直是同一人。於是觀眾忙著辨認角色，卻找不到愛情的源頭為何。企圖以陳和神父的數場極似舞台劇的對手戲做結構串場，但主題表達還真是直白到讓人頻頻扶額。日常流水帳斷裂又囉嗦。刻意討好現代觀眾的政治戲謔和滿口的文藝腔，這到底是怎樣的男孩們？看完了依舊抓不到。今昔對比或許尚有法案的時代意義，但這些年的LGBTQ題材早走出販賣苦情。雖然男... 開頭未建立好人物，以陳的視角切，卻散在旁觀的群戲裡，平頭的陳昊森和曾敬驊簡直是同一人。於是觀眾忙著辨認角色，卻找不到愛情的源頭為何。企圖以陳和神父的數場極似舞台劇的對手戲做結構串場，但主題表達還真是直白到讓人頻頻扶額。日常流水帳斷裂又囉嗦。刻意討好現代觀眾的政治戲謔和滿口的文藝腔，這到底是怎樣的男孩們？看完了依舊抓不到。今昔對比或許尚有法案的時代意義，但這些年的LGBTQ題材早走出販賣苦情。雖然男孩逃到濱海一隅的最後一見依然讓人心有戚戚，但這個故事還真是活在過去、毫無新意。
——豆瓣影评：Cari
好像比起片尾拍出的多年后重逢的完满结局，我更希望阿汉和birdy的爱停留在1988年的那个夏天，停在海边的沙地，在他们俯身亲吻对方嘴唇的时候结束。少年会老去，但爱情永远不死。
——豆瓣影评：CC
