艾米（杰西卡·查斯坦饰）是一名富有同情心的护士和单亲母亲，她正与危及生命的心脏病作斗争，她在重症监护病房上夜班，工作繁重，要求很高，身体和情绪都已达到极限。但当查理（埃迪·雷德梅恩饰），一位体贴而富有同情心的新护士来到她的病房时，帮助到来了。在医院度过漫长的夜晚时，两人建立了牢固 而忠诚的友谊，多年来，艾米第一次对自己和女儿的未来充满信心。但是，在一系列神秘的病人死亡事件引发了一项调查，指出查理是主要嫌疑人之后，艾米被迫冒着生命危险和孩子的安全来揭露真相。
选集播放
站外搜索播放
详情介绍
改编得并不成功的最主要原因，是为了避免俗套却滑向了平庸。可以看出导演有意让观众不要陷入反转而引起的刺激情绪，试图让观众更加靠近这种平静下的恐惧。两位的演技无法弥补过于单薄的人物，以至于男主从内敛温柔到歇斯底里也无法使这角色立体起来，观众看到的是一种理论上的表演，仿佛存在于某堂电影课上，而不是具体哪部电影之中。做为创作者，一味把谜团和反思以及反省扔给观众，显然是一种不负责或者说没劲的行为。说到底还... 改编得并不成功的最主要原因，是为了避免俗套却滑向了平庸。可以看出导演有意让观众不要陷入反转而引起的刺激情绪，试图让观众更加靠近这种平静下的恐惧。两位的演技无法弥补过于单薄的人物，以至于男主从内敛温柔到歇斯底里也无法使这角色立体起来，观众看到的是一种理论上的表演，仿佛存在于某堂电影课上，而不是具体哪部电影之中。做为创作者，一味把谜团和反思以及反省扔给观众，显然是一种不负责或者说没劲的行为。说到底还是男主人物没塑造好，以及他与体制的碰撞缺乏深度展现。就这么说吧，即便本片主打反转（目前观众对反转类已经审美疲劳了），也会比本片精彩。导演技法有亮点，比如女主犯病时仍在抢救病人，仿佛在抢救自己的人生一样，这段特写极佳。但也有一些不太成熟的空镜头和一些书本气的运镜，总体上不差。
——豆瓣影评：柳三行
很好的一个题材，但感觉操作的过程中还是太多拉扯和纠结了。一边想把核心指向制度与医院，但又想给两位演员足够的表演空间，最终有点两头不都不挨着了，略遗憾。但表演部门确实强。
——豆瓣影评：桃桃林林
真实案例的失败改编，编剧显然只是利用了这个原型人物，却没有提出半点儿他犯下这一罪行的洞见。也没能深入到社会议题中去，即为什么医疗机构没有人阻止他？让他在这么长时间内逍遥法外的很大一部分原因是制度的缺陷，这才是背后值得说道的一番。
——豆瓣影评：大奇特(Grinch)
跟我想象的不一样，我以为整个电影就是很密集的劳模雀斑对话中雀斑吐露了犯罪的事实，结果从一开始就有警察介入了……优点是suspense建立的不错，但感觉整个电影既没有面对杀人犯的紧张，也没有破案的快感，对抗体制也没有那种无力或者无奈感。雀斑这个角色很难演，电影为了不脱离事实，对这个人物的挖掘也不是很深入，总体还是围绕劳模姐来的。但因为雀斑的角色不好立，劳模姐的角色也没有着力点吧。
——豆瓣影评：Otocolobus
平淡甚至平庸，因为找不到动机所以不能追究犯罪根源，结尾的那行字幕又没有支撑，因为影片同样缺少对制度的深究与诘问，罪恶深埋这么久，但本作对此的表现简直就像那些不负责任的医院一样浮皮潦草；导演可能试图营造一种平静下的惊悚与压抑，而观众能感受到的大概只有略微压抑的平静吧。只剩下两位演员的表演可看，虽然飚戏的确精彩，但放在这样清汤寡水的语境下，能凸显的也有限，比如小雀斑的情绪失控真的没有让观众觉得莫名其妙... 平淡甚至平庸，因为找不到动机所以不能追究犯罪根源，结尾的那行字幕又没有支撑，因为影片同样缺少对制度的深究与诘问，罪恶深埋这么久，但本作对此的表现简直就像那些不负责任的医院一样浮皮潦草；导演可能试图营造一种平静下的惊悚与压抑，而观众能感受到的大概只有略微压抑的平静吧。只剩下两位演员的表演可看，虽然飚戏的确精彩，但放在这样清汤寡水的语境下，能凸显的也有限，比如小雀斑的情绪失控真的没有让观众觉得莫名其妙吗？不是一次成功的改编，两位主演的粉丝可以看一下。2.5.
——豆瓣影评：胖丁桃
