胖子与男孩

Oppenheimer 你还能笑出来啊！(#‵′)凸 John Cusack's character, Michael Merriman, is a fictional composite; based primarily on Louis P. Slotin and (to a lesser degree) Harry K. Daghlian.
——豆瓣影评：vivi

争论的问题无非是谁死'死多少的问题
——豆瓣影评：Bob

89年的片子，2022年才看，这种真实的关于改变世界的超级杀人武器到底是怎样发明出来的还是挺吸引人和震撼，拍的也不错，保罗纽曼不愧是老戏骨。节奏很好，不能再挑了，对于人类制造这种毁灭人类的武器到底好不好，是一个很有争议的道德问题。当然人类历史上唯一一次真正使用原子弹导致至少20万平民死亡是惨绝人寰永远不能忘记的。日本人已经反思了。全人类更要反思，拥有核武器可以避免战争，但是坏人拥有核武器真就不好说... 89年的片子，2022年才看，这种真实的关于改变世界的超级杀人武器到底是怎样发明出来的还是挺吸引人和震撼，拍的也不错，保罗纽曼不愧是老戏骨。节奏很好，不能再挑了，对于人类制造这种毁灭人类的武器到底好不好，是一个很有争议的道德问题。当然人类历史上唯一一次真正使用原子弹导致至少20万平民死亡是惨绝人寰永远不能忘记的。日本人已经反思了。全人类更要反思，拥有核武器可以避免战争，但是坏人拥有核武器真就不好说了，希望人类不要有战争，更不能使用核武器，否则就是人类的终点。这部电影现实意义很大。
——豆瓣影评：野百合也有春天

科学研究、政治立场、大国角逐、道德困境……意图震慑敌国的科技成了杀人武器，试爆后影片整个氛围变得诡异恐怖起来，这是一部分人胜利的天堂，这是一部分人失败的地狱……Paul Newman饰演的将军执着且强势，为达目的用尽手段，即使是搞技术的，沾了政治的边儿大抵都会变成这样吧。没想到John Cusack戏份还挺重要的。三星半
——豆瓣影评：touya

历史题材，但拍法上四平八稳。基本上是三段对立串起了整个原子弹的发明：德国投降前，主要矛盾是科学家认为军方给的工期太短，要求太高，研究空间不够；德国投降后，军方内部就原子弹发明的必要性起了争执，这时已经出现科学伦理问题的苗头，但将领们讨论重点还是战争荣誉；试爆前，不利的实验条件和研发事故也给试爆蒙上了阴影，此时Newman将军近乎以一种政治狂热推进了最终的实验。人物方面，Newman将军从一开始不愿... 历史题材，但拍法上四平八稳。基本上是三段对立串起了整个原子弹的发明：德国投降前，主要矛盾是科学家认为军方给的工期太短，要求太高，研究空间不够；德国投降后，军方内部就原子弹发明的必要性起了争执，这时已经出现科学伦理问题的苗头，但将领们讨论重点还是战争荣誉；试爆前，不利的实验条件和研发事故也给试爆蒙上了阴影，此时Newman将军近乎以一种政治狂热推进了最终的实验。人物方面，Newman将军从一开始不愿意管理实验室到变成狂热拥护者，多少也能说明二战局势的变化；John Cusack所扮演的青年科学家倒没有很多本职贡献（事实上电影也就在开头借几个青年科学家提了一嘴原子弹的核心技术，其余部分再也没有涉及对原子弹的技术描写了），他和Laura Dern之间的恋爱戏码更多是一种平民视角，以他在实验中受伤来表现原子弹的危害。
——豆瓣影评：Mr.Graceless