站外搜索播放
详情介绍
6.5分。其实不差，但真没必要一窝蜂都去拍什么多线叙事，一个精彩的故事难道不比怎么讲故事更重要吗？演后谈恍惚误入导演后援团，极度不适。刚拍第一部作品的导演就这么能装逼，看不出能有什么前途…一直在说重要内容被审查剪掉，如果只有4小时才能呈现您要讲的，那恐怕只能证明功力不够吧…
——豆瓣影评：戚
实验性的电影，看得出想玩儿形式，观感不佳，只能说看得过眼。纯玩儿形式首先需要内容的整体通透与部分隐晦相互配合，靠时间线和画面结构共同推出一个故事。导演在拍摄前期就应该想到，平庸的故事是撑不起这么复杂的形式的，尤其是到最后线索慢慢被整合到一起时，形式的魅力也弄巧成拙了。故事讲完了，故事的意义在哪？形式成了套路，形式的意义在哪？整体的清晰化为了呈现的无意义，这不是逻辑而是重复。看似追求个人化的叙事结构... 实验性的电影，看得出想玩儿形式，观感不佳，只能说看得过眼。纯玩儿形式首先需要内容的整体通透与部分隐晦相互配合，靠时间线和画面结构共同推出一个故事。导演在拍摄前期就应该想到，平庸的故事是撑不起这么复杂的形式的，尤其是到最后线索慢慢被整合到一起时，形式的魅力也弄巧成拙了。故事讲完了，故事的意义在哪？形式成了套路，形式的意义在哪？整体的清晰化为了呈现的无意义，这不是逻辑而是重复。看似追求个人化的叙事结构，最后却变成了作者的独自狂欢，这也是新人导演的整体弊病，很少见到好好讲故事的导演了。其实我最希望看到的是，一通形式编织背后导演的表达欲（你想告诉我什么？），个人的诉求，才是电影艺术真正珍贵的地方。
——豆瓣影评：北茴
想从多线索着手，你就的找点合适的演员啊
——豆瓣影评：обломов
又是多角度拼凑全貌，可惜体量不大、故事平庸，只做到把事儿讲圆，缺乏可以咀嚼的内核，有点浪费了这个结构。尤其缺乏应当具备的戏剧张力，有些大材小用了。
——豆瓣影评：大奇特(Grinch)
看了十几版，导演的韧性和才华是有目共睹。
——豆瓣影评：陈少荣拍电影
