站外搜索播放
详情介绍
片子最精彩的压根不是这个突击小队如何一路排除艰险完成任务，而是集中在派克和大卫尼文之间爆发的战争中的道德纠问和责任承担争论，如“下命令的人和动手的人孰有罪？”简单说就是谁来做脏手的问题。大卫尼文因为好朋友被利用，简直是处处挤兑身为军官主动当头的派克。bug有但不影响精彩和质感。
——豆瓣影评：Favillae
从台词量上，尼文与派克那段理念争执当然是重头戏！但却是相对俗套的重头戏。因为你一定在其他战争片见过类似矛盾冲突。以编剧角度，真正的亮色反而是派克先提供假信息给腿伤的队长奎恩以阻止他自杀并最终将其留给德国人！前者有效回避了一个核心角色被迫面对的道德困境，后者则涉及英式战争片中所惯用的自荣手法：善于声东击西智取强敌。诺曼底、西西里，都存在相关历史真实案例，也都被相继拍成了电影。这回更是将其融进了敌后渗... 从台词量上，尼文与派克那段理念争执当然是重头戏！但却是相对俗套的重头戏。因为你一定在其他战争片见过类似矛盾冲突。以编剧角度，真正的亮色反而是派克先提供假信息给腿伤的队长奎恩以阻止他自杀并最终将其留给德国人！前者有效回避了一个核心角色被迫面对的道德困境，后者则涉及英式战争片中所惯用的自荣手法：善于声东击西智取强敌。诺曼底、西西里，都存在相关历史真实案例，也都被相继拍成了电影。这回更是将其融进了敌后渗透小组的实地战术级（结尾尼文炸炮同样运用了这种行之有效的障眼诈术）！当然，卧底这条线可能算比较明显的叙事败笔，不仅导致小队落入圈套全体被擒的太过容易，更让突然逆袭逃脱的部分显得行同儿戏……通常来说一部作品如有明显的差戏存在，就是数出再多的好戏，也很难称作经典。三星半。
——豆瓣影评：赱馬觀♣
太过冗长了些，前半部铺垫得稍嫌沉闷，后半部抓内奸又显得过于简单直白了。和类似的片子血染雪山堡相比差了不只一两个档次。当然，要是考虑到影片拍摄的年份，又未免过于苛求了。
——豆瓣影评：无趣
以二战为故事背景、长达两个半小时的特种作战题材大片没有一点冗长无趣的感觉，足以证明编剧、导演及演员们的优秀。片中优秀的特效在五十多年后的今天看来仍然很赞。
——豆瓣影评：anitya
60年代是二战片的黄金年代，经济复苏的年代，需要反思战争，缅怀英雄。该片讲由格里高利·派克带领的特别行动小分队摧毁德国巨炮的故事，有英雄主义的成分，但更难能可贵的是对战争中人性的反思。
——豆瓣影评：Clyde
